17-20 березня 2026 року
Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
головуючого – Андрія ПАСІЧНИКА,
членів Комісії: Михайла БОГОНОСА, Людмили ВОЛКОВОЇ, Віталія ГАЦЕЛЮКА, Ярослава ДУХА, Романа КИДИСЮКА (доповідач), Надії КОБЕЦЬКОЇ, Олега КОЛІУША, Ігоря КУШНІРА, Руслана МЕЛЬНИКА, Олексія ОМЕЛЬЯНА, Романа САБОДАША, Руслана СИДОРОВИЧА, Сергія ЧУМАКА, Галини ШЕВЧУК,
Громадська рада міжнародних експертів у складі:
Голови – Роберта Гайна БРУКХАЙЗЕНА,
членів Громадської ради міжнародних експертів: Нормана ААСА (доповідач), Ґабріелє ЮОДКАЙТЕ–ҐРАНСКІЄНЕ, Мері К. БАТЛЕР, Джесіки ЛОТ ТОМПСОН, Джона Дж. О’САЛЛІВАНА,
розглянувши у спеціальному спільному засіданні питання про відповідність кандидата на посаду судді Вищого антикорупційного суду Троян Тетяни Євгенівни критеріям, передбаченим частиною четвертою статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд»,
встановили:
1. Стислий виклад інформації про кар’єру кандидата
Троян Тетяна Євгенівна у 2004 році закінчила Донецький національний університет і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобула кваліфікацію магістра з правознавства.
З квітня 2001 року до квітня 2003 року працювала юрисконсультом Асоціації з виробництва сільськогосподарських культур «Рост».
З квітня 2003 року до червня 2004 року обіймала посаду юрисконсульта ТОВ «Система торгівлі «Еліс».
З серпня 2004 року до листопада 2004 року працювала юрисконсультом філії Пролетарського відділення Промінвестбанку.
З грудня 2004 року до жовтня 2008 року працювала в АТ «УкрСиббанк», де обіймала посади провідного юрисконсульта відділу правового забезпечення операцій малого та середнього бізнесу та роздрібного банкінгу, провідного юрисконсульта відділу супроводження продажів юридичного департаменту Донецького та Східного офісів, а також заступника начальника відповідного відділу.
З жовтня 2008 року до листопада 2013 року працювала в ПАТ «Банк Форум», де обіймала посади начальника юридичного департаменту, начальника відділу правового забезпечення діяльності відділень у Східному регіоні, начальника відділу правового забезпечення Східного регіону, начальника відділу правового супроводу проблемних активів юридичного департаменту, а також старшого юрисконсульта.
Указом Президента України від 18 жовтня 2013 року № 570/2013 Троян Т.Є. призначено на посаду судді Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області строком на п’ять років.
Указом Президента України від 14 лютого 2015 року № 81/2015 Троян Т.Є. переведено в межах п’ятирічного терміну на посаду судді Соснівського районного суду міста Черкаси, а Указом Президента України від 23 грудня 2019 року № 936/2019 – призначено на посаду судді цього суду безстроково.
2. Інформація про участь кандидата в конкурсі
Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 03 червня 2025 року № 112/зп-25 оголошено конкурс на зайняття 23 вакантних посад суддів у Вищому антикорупційному суді (далі – ВАКС), з яких: 10 вакантних посад суддів в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду; 13 вакантних посад інших суддів у Вищому антикорупційному суді, а також затверджено умови його проведення (далі – Конкурс).
Кваліфікаційне оцінювання для участі в конкурсі проводиться в порядку, визначеному Законом України «Про судоустрій і статус суддів», Законом України «Про Вищий антикорупційний суд» (далі – Закон № 2447-VІІІ) та відповідними актами Комісії, з особливостями, встановленими параграфом 10 Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі – Регламент).
Частиною четвертою статті 8 Закону № 2447-VІІІ визначено, що з метою сприяння Комісії у встановленні для цілей кваліфікаційного оцінювання відповідності кандидатів на посади суддів ВАКС критеріям доброчесності (моралі, чесності, непідкупності), а саме щодо законності джерел походження майна, відповідності рівня життя кандидата або членів його сім’ї задекларованим доходам, відповідності способу життя кандидата його статусу, наявності знань та практичних навичок для розгляду справ, віднесених до підсудності ВАКС, утворюється Громадська рада міжнародних експертів (далі – ГРМЕ).
Рішенням Комісії від 29 квітня 2024 року № 111/зп-24 призначено членів ГРМЕ.
Троян Т.Є. 08 липня 2025 року подала до Комісії заяву про допуск до участі в конкурсі та про проведення стосовно неї кваліфікаційного оцінювання для підтвердження здатності здійснювати правосуддя у відповідному суді як особа, яка відповідає вимогам пункту 1 частини другої статті 7 Закону № 2447-VІІІ.
Рішенням Комісії від 18 вересня 2025 року № 42/вс-25 кандидата допущено до проходження кваліфікаційного оцінювання для участі в конкурсі.
Рішеннями Комісії від 19 вересня 2025 року № 174/зп-25 та № 175/зп-25 призначено кваліфікаційне оцінювання кандидатів та встановлено черговість його етапів.
Рішенням Комісії від 02 жовтня 2025 року № 185/зп-25 затверджено результати тестування знань з історії української державності, кандидат отримала 40 балів. Цим же рішенням Комісії її допущено до другого етапу кваліфікаційного іспиту – тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації ВАКС.
Рішенням Комісії від 14 жовтня 2025 року № 187/зп-25 затверджено результати тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації ВАКС, кандидат отримала 132 бали. Цим же рішенням Комісії Троян Т.Є. допущено до третього етапу кваліфікаційного іспиту – тестування когнітивних здібностей.
Рішенням Комісії від 29 жовтня 2025 року № 195/зп-25 затверджено результати тестування когнітивних здібностей, кандидат отримала 35,02 бала. Цим же рішенням Комісії її допущено до четвертого етапу кваліфікаційного іспиту – виконання практичного завдання зі спеціалізації ВАКС.
Рішенням Комісії від 22 грудня 2025 року № 223/зп-25 затверджено результати виконання практичного завдання, кандидат отримала 120,25 бала.
Рішенням Комісії від 04 лютого 2026 року № 7/зп-26 кандидата допущено до другого етапу кваліфікаційного оцінювання – «Дослідження досьє та проведення співбесіди».
Згідно з положеннями частини п’ятої статті 8 Закону № 2447-VІІІ ГРМЕ ініційовано розгляд у спеціальному спільному засіданні питання відповідності кандидата на посаду судді Троян Т.Є. критеріям, визначеним частиною четвертою цієї статті. Відповідно до вимог пунктів 137–140 параграфа 10 Регламенту до Комісії надіслано відповідне повідомлення.
Комісією та ГРМЕ 05 березня 2026 року проведено спеціальне спільне засідання стосовно кандидата (https://www.youtube.com/watch?v=8YrFBtzVf1U)
3. Обставини, які досліджувались
Комісія та ГРМЕ ретельно проаналізували всю зібрану інформацію, що могла мати значення для цілей кваліфікаційного оцінювання відповідності кандидата критеріям доброчесності, а також наявність знань та практичних навичок для розгляду справ, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду. Комісія та ГРМЕ, зокрема, досліджували такі обставини.
3.1. Стосовно обставин набуття та відчуження транспортного засобу Nissan Qashqai
Відповідно до декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі – майнові декларації), за 2015–2023 роки кандидат зазначила, що її чоловік, ОСОБА_1, 08 листопада 2011 року набув право власності на автомобіль Nissan Qashqai 2011 року випуску вартістю 216 200 грн (еквівалентно 27 090 дол. США за офіційним курсом Національного банку України станом на дату набуття).
У майновій декларації за 2024 рік кандидат зазначила, що її чоловік отримав дохід від відчуження цього автомобіля в розмірі 276 534 грн, джерелом якого вказано громадянку України ОСОБА_2 – матір кандидата. У цій самій декларації кандидат задекларувала своє право користування цим автомобілем.
Комісія та ГРМЕ дослідили обставини набуття зазначеного транспортного засобу у 2011 році, а також його відчуження.
Зокрема, кандидат пояснила, що джерелами походження коштів її чоловіка на придбання цього автомобіля були: кошти, отримані від продажу автомобіля Volkswagen Golf, що належав його батькові, власні заощадження та кредитні кошти.
Кандидат не змогла надати копій документів щодо продажу попереднього автомобіля і кредитного договору та пояснила це давністю подій.
Також кандидат надала пояснення щодо відчуження чоловіком автомобіля на користь її матері, зазначивши, що така операція була зумовлена сімейними обставинами та не мала на меті приховування реального власника майна. За її словами, вартість автомобіля визначалася з урахуванням ринкових умов на момент здійснення відповідної операції.
Стосовно джерел походження коштів своєї матері на придбання транспортного засобу кандидат зазначила, що вони формувалися за рахунок її доходів у попередні роки, що підтверджується даними з відповідного реєстру.
3.2. Стосовно обставин виконання кредитних зобов’язань
Згідно з розділом 13 «Фінансові зобов’язання» майнових декларацій кандидата за 2016–2024 роки відображено інформацію про валютний кредит, отриманий 14 липня 2005 року в АТ «УкрСиббанк» у розмірі 26 000 дол. США для придбання квартири.
З аналізу майнових декларацій вбачається, що у 2019–2022 роках залишок заборгованості за кредитом поступово зростав, у 2021–2023 роках виплати основної суми боргу та процентів не здійснювалися.
Водночас у майновій декларації за 2024 рік відображено припинення зобов’язання за кредитом після здійснення платежу в розмірі 10 000 дол. США, а також дохід у розмірі 577 537 грн, або 13 862,18 дол. США, як анульовану кредитором заборгованість.
З огляду на зазначені обставини Комісія та ГРМЕ дослідили підстави припинення кредитного зобов’язання, зокрема причини анулювання значної частини боргу кредитором, а також походження коштів, використаних для його часткового погашення.
У відповіді на запит ГРМЕ та під час спеціального спільного засідання кандидат зазначила, що після 2014 року у зв’язку з вимушеним переміщенням з тимчасово окупованої території та втратою стабільного доходу вона не мала можливості здійснювати регулярне погашення кредиту, у зв’язку з чим заборгованість зростала за рахунок нарахованих відсотків.
Кандидат також пояснила, що у 2024 році досягла домовленості з банком щодо врегулювання заборгованості, у межах якої після здійснення платежу в розмірі 10 000 дол. США банк прийняв рішення про списання залишку заборгованості, включаючи частину основної суми кредиту та нараховані відсотки. За її словами, відповідне рішення було ухвалене кредитним комітетом банку у зв’язку з тим, що внаслідок окупації та проведення антитерористичної операції та подальшого повномасштабного вторгнення банк не звертався за примусовим стягненням вказаних сум з внутрішньо переміщених осіб.
Кандидат також надала пояснення щодо джерел походження коштів для здійснення відповідного платежу. Так, у період із вересня до грудня 2024 року вона сплатила 10 000 дол. США, з яких 7 000 дол. США були сформовані за рахунок власних заощаджень, а решта коштів (по 1 000 дол. США щомісячно) – за рахунок отриманої суддівської винагороди.
4. Стосовно відповідності кандидата критеріям, зазначеним у частині четвертій статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд»
Комісія та ГРМЕ враховують, що відповідно до пункту 11 Єдиних показників для оцінки доброчесності та професійної етики судді (кандидата на посаду судді), затверджених Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 грудня 2024 року № 3659/0/15-24, суддя (кандидат на посаду судді) відповідає показникам у разі відсутності невідповідності або обґрунтованого сумніву в його відповідності хоча б одному показнику.
Пунктом 163 Регламенту Комісії встановлено, що після обговорення інформації про кандидата на посаду судді ВАКС у спеціальному спільному засіданні на голосування виноситься питання щодо: «Чи відповідає кандидат критеріям, передбаченим частиною четвертою статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд».
Комісія та ГРМЕ, заслухавши доповідача від Комісії – Романа Кидисюка та доповідача від ГРМЕ – Нормана Ааса, дослідивши письмові та усні пояснення кандидата, під час закритого обговорення винесли на голосування 17 березня 2026 року питання: «Чи відповідає кандидат критеріям, передбаченим частиною четвертою статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд».
«ЗА» визнання кандидата такою, що відповідає критеріям, передбаченим частиною четвертою статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» проголосувало чотирнадцять членів Комісії (Михайло БОГОНІС, Людмила ВОЛКОВА, Віталій ГАЦЕЛЮК, Ярослав ДУХ, Роман КИДИСЮК, Надія КОБЕЦЬКА, Олег КОЛІУШ, Ігор КУШНІР, Руслан МЕЛЬНИК, Олексій ОМЕЛЬЯН, Роман САБОДАШ, Руслан СИДОРОВИЧ, Сергій ЧУМАК, Галина ШЕВЧУК) та шість членів ГРМЕ (Роберт Гайн БРУКХАЙЗЕН, Норман ААС, Ґабріелє ЮОДКАЙТЕ-ҐРАНСКІЄНЕ, Мері К. БАТЛЕР, Джесіка ЛОТ ТОМПСОН, Джон Дж. О’САЛЛІВАН). Участь у голосуванні не брав один член Комісії (Андрій ПАСІЧНИК).
Таким чином, кандидат на посаду судді ВАКС Троян Т.Є. визнається такою, що відповідає критеріям, передбаченим частиною четвертою статті 8 Закону № 2447-VІІІ. Результати спеціальних спільних засідань Комісії та ГРМЕ оголошено 20 березня 2026 року.
Керуючись статтями 8, 9 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», Регламентом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вища кваліфікаційна комісія суддів України та Громадська рада міжнародних експертів,
вирішили:
визнати кандидата на посаду судді Вищого антикорупційного суду Троян Тетяну Євгенівну такою, що відповідає критеріям, визначеним частиною четвертою статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд».
Голова Комісії Андрій ПАСІЧНИК ____________________
(підпис)
Голова ГРМЕ Роберт Гайн БРУКХАЙЗЕН ____________________
(підпис)
