17–20 березня 2026 року
Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
головуючого – Андрія ПАСІЧНИКА,
членів Комісії: Михайла БОГОНОСА (доповідач), Людмили ВОЛКОВОЇ, Віталія ГАЦЕЛЮКА, Ярослава ДУХА, Романа КИДИСЮКА, Надії КОБЕЦЬКОЇ, Олега КОЛІУША, Ігоря КУШНІРА, Руслана МЕЛЬНИКА, Олексія ОМЕЛЬЯНА, Романа САБОДАША, Руслана СИДОРОВИЧА, Сергія ЧУМАКА, Галини ШЕВЧУК,
Громадська рада міжнародних експертів у складі:
Голови – Роберта Гайна БРУКХАЙЗЕНА,
членів Громадської ради міжнародних експертів: Нормана ААСА, Ґабріелє ЮОДКАЙТЕ-ҐРАНСКІЄНЕ, Мері К. БАТЛЕР, Джесіки ЛОТ ТОМПСОН, Джона Дж. О’САЛЛІВАНА (доповідач),
розглянувши у спеціальному спільному засіданні питання про відповідність кандидата на посаду судді Вищого антикорупційного суду Дудченка Олександра Юрійовича критеріям, передбаченим частиною четвертою статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд»,
встановили:
1. Стислий виклад інформації про кар’єру кандидата
У 2009 році Дудченко О.Ю. закінчив Національну юридичну академію України імені Ярослава Мудрого й отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобув кваліфікацію юриста.
У 2011 році отримав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, видане Полтавською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури.
У 2014 році Дудченку О.Ю. присуджено науковий ступінь кандидата юридичних наук. У 2020 році присвоєно вчене звання доцента.
Трудова діяльність кандидата у сфері права на таких посадах:
- стажист-дослідник кафедри організації судових та правоохоронних органів Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого» з 01.08.2009 до 31.07.2011;
- аспірант кафедри організації судових та правоохоронних органів Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого» з 01.10.2011 до 25.02.2014;
- асистент кафедри організації судових та правоохоронних органів Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого з 26.02.2014 до 09.12.2018;
- асистент кафедри судоустрою та прокурорської діяльності Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого з 10.12.2018 до 30.09.2019;
- доцент кафедри судоустрою та прокурорської діяльності Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого з 01.10.2019 до 11.08.2022.
З 29.08.2022 Дудченко О.Ю. є доцентом кафедри кримінального процесу Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.
2. Інформація про участь кандидата в конкурсі
Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 03.06.2025 № 112/зп-25 оголошено конкурс на зайняття 23 вакантних посад суддів у Вищому антикорупційному суді (далі – ВАКС), з яких: 10 вакантних посад суддів в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду; 13 вакантних посад інших суддів у Вищому антикорупційному суді, а також затверджено умови його проведення (далі – Конкурс).
Кваліфікаційне оцінювання для участі в конкурсі проводиться в порядку, визначеному Законом України «Про судоустрій і статус суддів», Законом України «Про Вищий антикорупційний суд» (далі – Закон № 2447-VІІІ) та відповідними актами Комісії, з особливостями, встановленими параграфом 10 Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі – Регламент).
Частиною четвертою статті 8 Закону № 2447-VІІІ визначено, що з метою сприяння Комісії у встановленні для цілей кваліфікаційного оцінювання відповідності кандидатів на посади суддів ВАКС критеріям доброчесності (моралі, чесності, непідкупності), а саме щодо законності джерел походження майна, відповідності рівня життя кандидата або членів його сім’ї задекларованим доходам, відповідності способу життя кандидата його статусу, наявності знань та практичних навичок для розгляду справ, віднесених до підсудності ВАКС, утворюється Громадська рада міжнародних експертів (далі – ГРМЕ).
Рішенням Комісії від 29.04.2024 № 111/зп-24 призначено членів ГРМЕ.
Дудченко О.Ю. 20.07.2025 подав до Комісії заяву про допуск до участі в конкурсі та про проведення стосовно нього кваліфікаційного оцінювання для підтвердження здатності здійснювати правосуддя у відповідному суді як особа, яка відповідає вимогам пункту 2 частини другої статті 7 Закону № 2447-VІІІ.
Рішенням Комісії від 16.09.2025 № 20/вс-25 кандидата допущено до проходження кваліфікаційного оцінювання для участі в конкурсі.
Рішеннями Комісії від 19.09.2025 № 174/зп-25 та № 175/зп-25 призначено кваліфікаційне оцінювання кандидатів та встановлено черговість його етапів.
Рішенням Комісії від 02.10.2025 № 185/зп-25 затверджено результати тестування знань з історії української державності, кандидат отримав 40 балів. Цим же рішенням Комісії його допущено до другого етапу кваліфікаційного іспиту – тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації ВАКС.
Рішенням Комісії від 14.10.2025 № 187/зп-25 затверджено результати тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації ВАКС, кандидат отримав 146 балів. Цим же рішенням Комісії Дудченка О.Ю. допущено до третього етапу кваліфікаційного іспиту – тестування когнітивних здібностей.
Рішенням Комісії від 29.10.2025 № 195/зп-25 затверджено результати тестування когнітивних здібностей, кандидат отримав 37,79 бала. Цим же рішенням Комісії його допущено до четвертого етапу кваліфікаційного іспиту – виконання практичного завдання зі спеціалізації ВАКС.
Рішенням Комісії від 22.12.2025 № 223/зп-25 затверджено результати виконання практичного завдання, кандидат отримав 125 балів.
Рішенням Комісії від 04.02.2026 № 7/зп-26 кандидата допущено до другого етапу кваліфікаційного оцінювання – «Дослідження досьє та проведення співбесіди».
Згідно з положеннями частини п’ятої статті 8 Закону № 2447-VІІІ ГРМЕ ініційовано розгляд у спеціальному спільному засіданні питання відповідності кандидата на посаду судді Дудченка О.Ю. критеріям, визначеним частиною четвертою цієї статті. Відповідно до вимог пунктів 137–140 параграфа 10 Регламенту до Комісії надіслано відповідне повідомлення.
Комісією та ГРМЕ 20.02.2026 проведено спеціальне спільне засідання стосовно кандидата (https://www.youtube.com/watch?v=y3lPUwVpBzw).
3. Обставини, які досліджувалися
Комісія та ГРМЕ ретельно проаналізували всю зібрану інформацію, що могла мати значення для цілей кваліфікаційного оцінювання відповідності кандидата критеріям доброчесності, а також наявність знань та практичних навичок для розгляду справ, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду. Комісія та ГРМЕ, зокрема, досліджували такі обставини.
3.1. Стосовно джерел походження коштів для заощаджень та набуття майна
У декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі – майнова декларація), за 2022 рік (першій майновій декларації, поданій кандидатом) Дудченко О.Ю. зазначив грошові активи у розмірі 51 454 дол. США, 28 000 євро та 467 937 грн.
Окрім заощаджень, кандидат та його дружина ОСОБА_1 набули таке майно:
- 09.04.2014 кандидат придбав гаражний бокс у м. Харкові площею 20 кв.м, вартістю 26 843 грн (еквівалент 2 350 дол. США);
- 25.12.2015 дружина кандидата придбала квартиру у м. Харкові площею 65,8 кв.м, вартістю 1 195 000 грн (еквівалент 48 380 дол. США), що є спільною сумісною власністю подружжя;
- 02.02.2018 кандидат придбав автомобіль VOLKSWAGEN GOLF VARIANT 2015 року випуску, вартістю 518 472 грн (еквівалент 18 700 дол. США);
- 11.11.2021 кандидат набув цінні папери ПрАТ «Трест Житлобуд-1» з метою інвестування у будівництво багатоквартирного будинку вартістю 388 000 грн (еквівалент 14 850 дол. США), замість яких 25.04.2024 набув право власності на квартиру у м. Харкові площею 36,2 кв.м, вартістю 543 000 грн, що є спільною сумісною власністю подружжя.
Тобто кандидат та його дружина до 2022 року витратили сукупно 84 280 дол. США для придбання майна, а також заощадили 51 454 дол. США, 28 000 євро, 467 937 грн (еквівалент 14 500 дол. США).
Відповідно до майнових декларацій за 2022–2024 роки основним видом доходу кандидата та його дружини була їхня заробітна плата, виплачена Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого. Так, у 2022 році розмір річної заробітної плати кандидата становив 507 033 грн, його дружини – 329 346 грн; у 2023 році розмір річної заробітної плати кандидата становив 352 630 грн, його дружини – 345 555 грн; у 2024 році розмір річної заробітної плати кандидата становив 459 292 грн, його дружини – 441 945 грн.
ГРМЕ звернулася до кандидата з письмовим запитом про надання пояснень щодо джерел походження коштів у нього та його дружини для здійснення вказаних заощаджень та набуття у власність перерахованого майна.
Стосовно задекларованих грошових активів
У письмових відповідях на запитання ГРМЕ Дудченко О.Ю. зазначив, що в період 2004–2009 років він навчався у закладі вищої освіти та як дитина-сирота перебував на повному державному утриманні, мав безкоштовне житло, безкоштовний проїзд, а також пільги на харчування в університеті. Його бабуся вела власне підсобне господарство, що додатково зменшувало щоденні витрати на проживання та харчування. У зв’язку з цим на момент завершення навчання (2009 рік) обсяг його власних накопичень становив орієнтовно 12 000 дол. США, оскільки більшу частину усіх доходів йому вдалося заощадити. Кандидат додав, що, окрім стипендії в цей період, він отримував пенсійне (соціальне) забезпечення, інформація про яке не відображена у Державному реєстрі фізичних осіб–платників податків. Сума пенсійного (соціального) забезпечення за 2004–2009 роки становила 30 000 грн, що у той період було еквівалентно 6 000 дол. США. На підтвердження кандидат надав копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб–платників податків та виписки з банківських рахунків.
У 2011 році бабуся кандидата ОСОБА_2 передала йому грошові кошти у розмірі 12 000 дол. США, які сформувалися за рахунок коштів, що належали матері кандидата та перейшли йому у спадщину; коштів, отриманих від реалізації будівельних матеріалів, що належали бабусі та дідусю; компенсації від родини батька у зв’язку з відмовою від спадку після його смерті – будинку, у якому він народився.
За рахунок офіційних доходів у вигляді заробітної плати кандидата та його дружини в період 2010–2020 років їм вдалося заощадити орієнтовно 40 000 дол. США (20 000 дол. США – з 2010 до 2017 року та 20 000 дол. США – з 2018 до 2020 року). У 2021 році за рахунок заробітної плати було накопичено 5 000 дол. США, у 2022 році – 264 387 грн та 2 000 євро. На підтвердження цих доходів кандидат надав копії витягів з Державного реєстру фізичних осіб–платників податків.
У листопаді 2016 року дружина кандидата відчужила квартиру в м. Харкові за адресою: АДРЕСА_1, за ціною 23 000 дол. США. Зазначена квартира належала їй на праві приватної власності та була набута на підставі договору купівлі-продажу від 10 грудня 2009 року. За поясненнями кандидата, ця сума також була долучена до сукупних заощаджень сім’ї.
Під час спеціального спільного засідання член ГРМЕ Джон Дж. ОʼСалліван запитав кандидата, за рахунок яких джерел його дружина набула у власність зазначену квартиру в 2009 році. Кандидат пояснив, що ця квартира була придбана за рахунок коштів від продажу успадкованої дружиною квартири своєї бабусі, а також за рахунок заощаджень батьків дружини.
У 2019 році Дудченко О.Ю. здійснював підприємницьку діяльність та отримав від цього дохід 991 576 грн (близько 38 400 дол. США). За поясненнями кандидата, заощадження, сформовані за рахунок підприємницької діяльності, становили не менше 25 000 дол. США.
Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб–підприємців та громадських формувань 14.02.2019 кандидат зареєструвався як фізична особа–підприємець з основним КВЕД «47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами» та 28.07.2020 припинив діяльність фізичної особи–підприємця.
Під час спеціального спільного засідання кандидат пояснив, що його діяльність була пов’язана зі створенням торговельної точки з продуктами харчування та напоями, зокрема снеками, фаст-фудом та кавою, які, за його словами, реалізовувалися з маржинальністю від 60 %. Після того як він створив та налагодив роботу торговельної точки, він прийняв рішення відчужити її. Він фактично передав торговельну точку іншій особі (своєму адміністратору) для подальшої самостійної діяльності. Домовленість передбачала, що замість окремої оплати така особа оформлює на себе наявні на той момент відкладені платежі постачальникам за товар та інші зобов’язання перед постачальниками. Кандидат додав, що його інвестиції для створення торговельної точки не були суттєвими та становили орієнтовно 350 000 – 400 000 грн, оскільки обладнання купував інвестор, який здавав приміщення в оренду.
Як зазначено в письмових поясненнях кандидата на запит ГРМЕ, починаючи з липня 2018 року його сім’я поступово розмістила свої заощадження на депозитних рахунках в банку у доларах США. Кандидат надав банківські довідки, що підтверджують розміщенням коштів на строкових вкладах у цей період.
Залишок коштів у розмірі 33 454 дол. США – це підсумок фактичного повернення коштів за трьома депозитними договорами у 2022 році: 10 176,66 дол. США (28.03.2022), 10 005,71 дол. США (18.04.2022) та 13 271,71 дол. США (07.08.2022), разом 33 454,08 дол. США, що узгоджується із задекларованою сумою коштів, розміщених на банківських рахунках у доларах США.
У 2021 році кандидат відкривав гривневі депозити. Перший депозит у 2021 році (договір № НОМЕР_1 від 19.08.2021, запланована сума 128 637,19 грн, строк 93 дні) був сформований з частини заощаджень за першу половину 2021 року, а другий (договір № НОМЕР_2 від 26.11.2021, запланована сума 150 000,00 грн, строк 93 дні, до 26.02.2022) – за рахунок закриття попереднього депозиту, відсотків та додаткових поповнень. На підтвердження кандидат надав копії його заяв на оформлення вказаних депозитів у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».
Як пояснив кандидат, решта задекларованих грошових активів станом на кінець 2022 року була залишком сукупних сімейних заощаджень, сформованих у попередні роки за рахунок офіційних доходів подружжя, коштів від відчуження дружиною квартири в 2016 році та заощаджень, сформованих за результатами підприємницької діяльності у 2019 році.
Стосовно набуття майна
У письмових відповідях на запитання ГРМЕ Дудченко О.Ю. указав, що в 2015 році його дружина придбала квартиру в м. Харкові вартістю 1 195 000 грн (еквівалент 48 380 дол. США) за рахунок коштів, наданих її батьками. Джерелом походження коштів були заощадження тещі ОСОБА_3 та тестя ОСОБА_4. На підтвердження кандидат надав копію довідки про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_3 від 15.07.2017.
Для придбання автомобіля VOLKSWAGEN GOLF VARIANT 2015 року випуску, вартістю 518 472 грн (еквівалент 18 700 дол. США) кандидат використав такі джерела:
- кошти від відчуження попереднього автомобіля Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, який був проданий у 2016 році орієнтовно за 8 000 дол. США;
- фінансова допомога батьків дружини у розмірі близько 3 000 дол. США;
- особисті та спільні сімейні заощадження (тобто близько 7 700 дол. США).
Стосовно набуття у власність цінних паперів у 2021 році кандидат пояснив, що фактичний розрахунок за договором купівлі-продажу цінних паперів ПрАТ «Трест Житлобуд-1» з метою інвестування у будівництво багатоквартирного будинку був здійснений 11.11.2021. Продавцю було сплачено 553 650 грн готівкою. Ці кошти були заощадженнями кандидата та його дружини, зокрема від підприємницької діяльності за 2019 рік.
3.2. Стосовно безкоштовного користування квартирами в м. Вінниці та м. Києві
У майнових деклараціях Дудченка О.Ю. за 2022–2024 роки вказано, що він та члени його сім’ї з 13.04.2022 мають право користування (проживання) квартирою площею 43,8 кв.м у м. Вінниці, власником якої є ОСОБА_5.
У письмових відповідях на запитання ГРМЕ Дудченко О.Ю. зазначив, що 02 березня 2022 року його сім’я прийняла рішення виїхати з м. Харкова. З ним зв’язався близький друг дитинства, ОСОБА_6, який тривалий час проживав у м. Вінниці, та запропонував приїхати до м. Вінниці. Його знайомі ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_8 надали в користування сім’ї квартиру, оскільки вони з неї виїхали у власний будинок за містом. Під час обговорення умов проживання вони зазначили, що в квартирі залишається багато особистих речей і якщо це не заважає, то сім’я Дудченко О.Ю. може користуватись квартирою безоплатно. ОСОБА_7 повідомив, що власником квартири є його рідний брат, ОСОБА_5, який вже декілька років не проживає в Україні.
Під час спеціального спільного засідання кандидат додав, що декілька разів звертався до ОСОБА_7 з пропозицією щодо оплати проживання у квартирі, однак вони відмовляли.
У своїх додаткових письмових поясненнях Дудченко О.Ю. зазначив, що у вересні 2025 року його родина переїхала до м. Києва та безоплатно користується квартирою загальною площею 78 кв.м. за адресою: м. Київ, АДРЕСА_2 Зазначена квартира належить на праві власності ОСОБА_9.
Під час спеціального спільного засідання кандидат пояснив, що ОСОБА_9 є його другом. Він з 2023 року неодноразово запрошував його до м. Києва. Оскільки ОСОБА_9 проживає у м. Львові, ця квартира була вільною. У вересні 2025 року сім’я кандидата прийняла його пропозицію та переїхала до м. Києва.
Під час спеціального спільного засідання член ГРМЕ Джон Дж. ОʼСалліван запитав кандидата, яким чином він працює в Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого в м. Харкові, якщо проживає у м. Києві. Дудченко О.Ю. пояснив, що з 2022 року навчання в університеті відбувається в дистанційному форматі, однак час від часу він відвідує м. Харків у зв’язку з робочими питаннями.
Комісія та ГРМЕ враховують, що відповідно до підпункту 1 пункту 21 Єдиних показників для оцінки доброчесності та професійної етики судді (кандидата на посаду судді), затверджених рішенням Вищої ради правосуддя від 17.12.2024 № 3659/0/15-24 (далі – Єдині показники), кандидат на посаду судді відповідає показнику законність джерел походження прав на об’єкти цивільних прав, якщо, зокрема, але не виключно, дії кандидата на посаду судді спрямовані на набуття прав на об’єкти цивільних прав, не суперечать вимогам законодавства, правилам професійної етики та є добросовісними.
З огляду на те, що наразі на кандидата не поширюються обмеження в частині отримання подарунків, встановлені Законом України «Про запобігання корупції», Комісія та ГРМЕ не вважають наведені обставини такими, що можуть викликати обґрунтований сумнів у відповідності кандидата зазначеному показнику.
3.3. Стосовно притягнення до дисциплінарної відповідальності
У розділі 6 «Досвід діяльності адвоката» анкети кандидата на посаду судді Дудченко О.Ю. зазначив про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю з 31.07.2018 до 31.08.2018 на підставі рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 31.07.2018.
У письмових відповідях на запитання Комісії кандидат указав, що зазначеним рішенням його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на один місяць у зв’язку з несплатою щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
У копії цього рішення, наданій кандидатом на запит Комісії, зазначено, що Дудченко О.Ю. як адвокат притягався до дисциплінарної відповідальності з такої ж підстави й у липні 2017 року. Однак про цей випадок кандидат не зазначив в анкеті кандидата на посаду судді.
Під час спеціального спільного засідання Дудченко О.Ю. пояснив, що йому стало відомо про це після отримання листа кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області (вих. № 83/26 від 04.02.2026), яким було направлено копію рішення від 31.07.2018. Кандидат додав, що він фактично ніколи не здійснював адвокатської діяльності, у зв’язку з чим помилково вважав, що на нього не поширювався обов’язок зі сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування. Після сплати зазначених щорічних внесків за заявою кандидата 20.02.2019 його право на заняття адвокатською діяльністю було зупинено.
3.4. Щодо перетину кордону з Республікою Білорусь у 2018 році
Згідно з інформацією, наданою адміністрацією Державної прикордонної служби України на запит Комісії, Дудченко О.Ю. разом з дружиною 09.05.2018 перетинали кордон у пункті пропуску з Республікою Білорусь та повернулися 13.05.2018 через цей самий пункт пропуску.
Як пояснив Дудченко О.Ю., вони з дружиною перетинали кордон з метою транзитного проїзду до Республіки Польща для участі в науковій конференції в м. Білосток, Польща. На підтвердження кандидат надав копію запрошення Білостоцького університету та програму конференції.
4. Стосовно відповідності кандидата критеріям, зазначеним у частині четвертій статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд»
Комісія та ГРМЕ враховують, що відповідно до пункту 11 Єдиних показників суддя (кандидат на посаду судді) відповідає показникам у разі відсутності невідповідності або обґрунтованого сумніву в його відповідності хоча б одному показнику.
Пунктом 163 Регламенту Комісії встановлено, що після обговорення інформації про кандидата на посаду судді ВАКС у спеціальному спільному засіданні на голосування виноситься питання щодо: «Чи відповідає кандидат критеріям, передбаченим частиною четвертою статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд».
Комісія та ГРМЕ, заслухавши доповідача від Комісії – Михайла Богоноса та доповідача від ГРМЕ – Джона Дж. О’Саллівана, дослідивши письмові та усні пояснення кандидата, під час закритого обговорення винесли на голосування 17.03.2026 питання: «Чи відповідає кандидат критеріям, передбаченим частиною четвертою статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд».
«ЗА» визнання кандидата таким, що відповідає критеріям, передбаченим частиною четвертою статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» проголосувало п’ятнадцять членів Комісії (Михайло БОГОНІС, Людмила ВОЛКОВА, Віталій ГАЦЕЛЮК, Ярослав ДУХ, Роман КИДИСЮК, Надія КОБЕЦЬКА, Олег КОЛІУШ, Ігор КУШНІР, Руслан МЕЛЬНИК, Олексій ОМЕЛЬЯН, Андрій ПАСІЧНИК, Роман САБОДАШ, Руслан СИДОРОВИЧ, Сергій ЧУМАК, Галина ШЕВЧУК) та шість членів ГРМЕ (Роберт Гайн БРУКХАЙЗЕН, Норман ААС, Ґабріелє ЮОДКАЙТЕ-ҐРАНСКІЄНЕ, Мері К. БАТЛЕР, Джесіка ЛОТ ТОМПСОН, Джон Дж. О’САЛЛІВАН).
Таким чином, кандидат на посаду судді ВАКС Дудченко О.Ю. визнається таким, що відповідає критеріям, передбаченим частиною четвертою статті 8 Закону № 2447-VІІІ. Результати спеціальних спільних засідань Комісії та ГРМЕ оголошено 20.03.2026.
Керуючись статтями 8, 9 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», Законом України «Про судоустрій і статус суддів», Регламентом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вища кваліфікаційна комісія суддів України та Громадська рада міжнародних експертів
вирішили:
визнати кандидата на посаду судді Вищого антикорупційного суду Дудченка Олександра Юрійовича таким, що відповідає критеріям, визначеним частиною четвертою статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд».
Голова Комісії Андрій ПАСІЧНИК ___________________
(підпис)
Голова ГРМЕ Роберт Гайн БРУКХАЙЗЕН ___________________
(підпис)
